原告撤诉 山东钢铁隐忧仍存

发布时间：2013/12/26  作者：不详  点击量：1748次

12月24日晚，山东钢铁布告称，公司收到法院签发的民事裁定书，在民生银行南京分行诉常熟市天铭物资有限公司、常熟天铭世界大酒店有限公司、陈雪明、龚妹芳、山东钢铁、山东钢铁济南分公司金融告贷合同纠纷一案中，民生银行南京分行于12月19日向江苏高院提出撤诉请求。经法院检查，允许民生银行南京分行撤回申述。该案涉案金额为48050万元。

　　山东钢铁称，因该案已请求撤诉并获允许，并由原告生银行南京分行担负案子受理费，对公司本期赢利或期后赢利等无严重影响。　　

　　尽管这申述讼以原告撤诉告终，不过山东钢铁面对的担保危险仍不容小觑。这已是山东钢铁本年第2次坐上被告席。本年7月，山东钢铁与兴业银行发作18申述讼，涉案金额约7.05亿元，9月一审判决山东钢铁承当连带清偿责任。　　

　　商场人士剖析，这些年，受职业产能过剩影响，商场竞争剧烈。原有的钢铁经销商订购热心下降，钢铁出产公司的出售使命越来越重。为有用下降公司库存，在钢铁价格还算平稳乃至有所上升的情况下，为经销商与银行签定此类担保协议，是一个有用的推广手法，明显进步公司出售比例。一起，经销商的货款现已悉数以银行承兑汇票的方式付出，所以在出产商的会计报表上，既完成了出售收入，又不存在应收账款。在钢铁行情好的时分，诉讼危险不会发作。经销商大举囤货，商品估值水涨船高，没必要跑路或转产。一旦行情低迷，钢铁出产公司为经销商供给银行担保的危险，就像一个“定时炸弹”，随时有能够爆破，并构成恶性循环。